Fixación de partidos en el deporte: cómo se hace, casos famosos y todos los deportes afectados

Madison Square Garden, 14 de noviembre de 1947. Jake LaMotta pierde ante Billy Fox. Años después, LaMotta admitió, tanto en su testimonio como en su propio libro, que amañó el combate para ganarse la simpatía de la Mafia.

Cartmel, 26 de agosto de 1974. Un caballo llamado Gay Future gana en la pequeña pista de Cumbria. En febrero de 1976, dos hombres son condenados por conspiración para defraudar.

Sopot, 2 de agosto de 2007. Aproximadamente £3.4 millones se igualan en Betfair en el partido de Nikolay Davydenko contra Martin Vassallo Arguello, unas diez veces más que el volumen de negocios habitual, y la plataforma anula todas las apuestas. La ATP luego no encontró evidencia de irregularidades, y Davydenko, quien siempre lo negó, nunca fue sancionado.

Lord's, agosto de 2010. Un fuera de banda predicho en la grabación de una cámara oculta de un periódico se lanza. En noviembre de 2011, cuatro hombres son sentenciados en la Southwark Crown Court.

Londres, 1 de agosto de 2012. Ocho jugadores de bádminton olímpicos son eliminados del torneo por no intentar ganar. Las apuestas no tuvieron nada que ver con ello.

Cinco escenas, y no son lo mismo en absoluto. Una caída a propósito. Un caballo tramado. Un lanzamiento aislado. Un partido amañado sin ningún bookmaker a la vista. Y una tormenta de apuestas que nunca se demostró que fuera algo. El amañamiento en el deporte son varios delitos que comparten un mismo nombre, y el registro probado es más delgado, y mucho más interesante, que el folclore. Así que aquí te contamos cómo funciona cada método, por qué algunos deportes se prestan a la trampa, de dónde viene el dinero y un recorrido por cada deporte con un enlace a cada uno de nuestros diez análisis a fondo.

Manipulación del resultado

La versión clásica, y la que la mayoría de la gente tiene en mente: jugar o arbitrar para un resultado acordado de antemano, generalmente por un soborno de apostadores, a veces bajo amenazas. El término de la Comisión de Apuestas es manipulación de la competencia, "la manipulación deliberada del resultado o de elementos específicos de eventos deportivos". Un arreglo de apuestas requiere que el dinero fluya entre los apostadores y los jugadores o funcionarios, y son esas huellas de dinero las que llevan a la gente a ser detenida. El caso de libro de texto en Gran Bretaña es el escándalo de fútbol de 1964, que terminó con diez jugadores encarcelados en Nottingham Assizes en enero de 1965.

Manipulación de detalles específicos

Aquí el manipulador deja el resultado intacto y vende un detalle específico en lugar de eso: un fuera de lugar, una tarjeta, un marco, un solo lanzamiento. Un jugador puede hacerlo por su cuenta, y el marcador se ve perfectamente normal después. Eso es lo que lo hace tan escurridizo. Lord's en 2010 es el ejemplo famoso. El tribunal de Stephen Lee en snooker encontró el mismo instinto en acción, con Lee actuando de manera inapropiada en partidos que esperaba perder, o ganar con suficiente margen para perder el primer marco.

Reducir la diferencia de puntos

Cambia el margen, no al ganador. Un favorito gana por menos de la línea, o un underdog pierde por más, y en el marcador nada se ve mal. El baloncesto es su hogar natural. El ritmo es alto y un jugador puede cambiar el margen, como mostraron tanto el escándalo universitario de 1951 como Boston College en 1978-79.

Árbitros, jueces y oficiales

A veces solo necesitas a una persona con un silbato. El árbitro alemán Robert Hoyzer confesó arreglar partidos en 2004-05, y Tim Donaghy de la NBA admitió culpa por dos cargos federales en 2007. El boxeo tiene a sus jueces. El informe McLaren del 30 de septiembre de 2021 encontró que los combates por medallas en los Juegos Olímpicos de Río 2016 fueron manipulados por funcionarios "cómplices y complacientes".

Ringers

Un caballo o perro más rápido corre bajo el nombre de otro, y el mercado cotiza al animal equivocado. Gay Future es el caso clásico. En Leicester, el 29 de marzo de 1982, el ringer Flockton Grey llevó a la condena de Ken Richardson en junio de 1984 y a un warning-off de 25 años. Las carreras de perros también han tenido casos: en 1953, dos hombres fueron encarcelados por 30 días por un intento de ringer en Dunfermline.

Doping y nobbling

Aquí se agrupan dos cosas muy distintas. Dopar un animal para ganar es trampa, no un fijo de apuestas. El entrenador Mahmood Al Zarooni lo admitió y fue suspendido por ocho años por la BHA el 25 de abril de 2013, y en EE. UU., los entrenadores Jorge Navarro y Jason Servis fueron sentenciados a 60 meses y cuatro años en casos federales de doping. Dopar para ralentizar, el viejo "nobbling", es real pero rara vez se prueba: Pinturischio, la principal apuesta de Noel Murless para el Derby de 1961, fue encontrado dopado y nunca hizo la carrera. Las carreras británicas modernas no tienen una condena bien documentada por nobbling, aunque, y los fijos de apuestas probados en carreras de perros son raros en el registro público.

Tanking por ventaja

Los jugadores de bádminton de Londres 2012 fueron declarados culpables por la Federación Mundial de Bádminton de "no usar sus mejores esfuerzos para ganar un partido". No hubo apuestas involucradas, y la mayoría de las unidades de integridad de apuestas no vigilan esto en absoluto. Sigue siendo un fijo en el sentido más simple de la palabra: un partido perdido a propósito, frente a personas que pagaron para verlo.

Información interna

Primo cercano del fijo. Pasarle a alguien información del equipo, una lesión o un plan de monta que apuesta sobre ello rompe las reglas en la mayoría de los deportes. Que los futbolistas apuesten al fútbol es otra cosa distinta. Es una violación de las reglas de apuestas, no un fijo, y no se deben confundir las dos cosas.

Diez casos que marcaron cómo el deporte piensa sobre el amaño. Si miras de cerca, verás que dos de los más famosos terminaron con todos absueltos.

El amaño no se distribuye de forma uniforme. Si repasas los casos, los mismos puntos débiles aparecen una y otra vez, en todos los deportes, desde el snooker hasta los esports.

Los deportes individuales requieren a un solo corrupto. No hay un compañero de equipo que detecte un golpe flojo, y por eso el tenis, el snooker y el boxeo aparecen con tanta frecuencia. El informe provisional del Panel Independiente de Revisión del 25 de abril de 2018 calificó al tenis como un "lamentablemente fértil terreno de cultivo" para la corrupción. Palabras fuertes de una revisión que el propio deporte encargó.

Los mercados granulares significan que el resultado no tiene que cambiar. Cada balón, marco, cancha, tarjeta y ronda se puede apostar, por lo que un amaño solo necesita entregar un momento. Los no-balls del cricket, los marcos perdidos del snooker y las apuestas sobre jugadores en el baloncesto siguen todos ese patrón.

Bajos salarios y deuda por debajo de la primera división. La revisión del tenis encontró que muy pocos jugadores profesionales ganan lo suficiente para cubrir sus gastos. Bai Langning tenía deudas de £15,000 antes de ser arrastrado al caso de amaño en el snooker de 2022-23, y en la Serie B de Brasil se reportó que una pena máxima valía R$10,000. Sumas pequeñas, y ese es exactamente el punto.

Un puñado de tomadores de decisiones. Los árbitros y jueces pueden causar más daño que cualquier jugador, como lo mostraron los escándalos de Hoyzer, Donaghy y los juicios en el boxeo. Las carreras de caballos tienen su propio giro: las apuestas de intercambio permiten a un apostador corrupto obtener ganancias de la pérdida de un caballo sin que un bookmaker esté cerca del trato.

La descripción de Interpol sobre la manipulación de partidos explica por qué superó al apostador solitario con su sobre marrón: "una forma para que los sindicatos organizados generen altas ganancias y blanqueen sus procedencias ilegales, con un riesgo limitado de ser detectados".

La Operación Veto de Europol, anunciada el 4 de febrero de 2013, encontró a 425 oficiales de partidos, directivos de clubes, jugadores y criminales de alto calibre de más de 15 países, sospechosos de intentar manipular más de 380 partidos profesionales en Europa. Según Europol, el grupo de crimen organizado detrás de esto tenía cabecillas de origen asiático y facilitadores europeos, apostaba principalmente en el mercado asiático y operaba desde Singapur. Un solo partido manipulado, dijo Europol, podía involucrar hasta a 50 sospechosos en diez países. Piensa en eso la próxima vez que alguien se imagine la manipulación como una palabra callada en un estacionamiento.

El patrón se remonta a décadas. La red de Hoyzer era dirigida por los hermanos croatas Sapina y generó aproximadamente €2 millones. El esquema de Boston College de 1978-79 estaba vinculado a la familia criminal Lucchese, y James Burke recibió 12 años de prisión tras un juicio en 1981, mientras que el jugador Ernie Cobb fue absuelto. En el boxeo, Frankie Carbo y Frank "Blinky" Palermo controlaron las carreras de los boxeadores durante años antes de ser condenados en 1961 por conspiración y extorsión.

El tenis tiene la versión moderna. Un sindicato con base en Bélgica pagaba a los jugadores entre 500 y 3,000 euros por manipulación, según reportes, y su líder, Grigor Sargsyan, fue sentenciado a cinco años de prisión en Bélgica en junio de 2023. La Agencia Internacional de Integridad del Tenis atribuyó el resultado a su trabajo con las autoridades belgas.

Se manejan cifras enormes, así que conviene saber qué miden realmente. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito estimó en diciembre de 2021 que hasta 1.7 billones de dólares se apuestan en mercados ilegales de apuestas cada año. Ese es el tamaño del pozo de apuestas ilegales, no el valor de los arreglos, pero es el pozo en el que nadan los cártels.

Las cifras de monitoreo cuentan una historia más tranquila. Sportradar reportó 1,116 partidos sospechosos en 2025, una caída del 1% respecto a 2024, sobre más de un millón de eventos en 70 deportes. Más del 99.5% no despertó ninguna sospecha. El fútbol lideró con 618, por delante del baloncesto (233), el tenis (78), el tenis de mesa (65) y el cricket (59).

Lo sospechoso no es lo mismo que lo arreglado. Una bandera significa que la apuesta se veía rara, no que alguien tramó. Leemos estas cifras como prueba de que las alarmas funcionan, no como prueba de que el deporte está podrido.

Cada deporte tiene su propia huella dactilar en el amaño. Aquí va la versión corta de cada uno, con un enlace a la historia completa.

Fútbol. Los amaños de apuestas (el escándalo de 1964, Hoyzer, Veto, y la Operación Penalidade Maxima en Brasil, donde cuatro jugadores admitieron su participación) conviven con el soborno sin apuestas en Marsella y el escándalo de designación de árbitros de Calciopoli en 2006. Y uno de los casos más notorios terminó de otra manera: en 1997, Bruce Grobbelaar, Hans Segers, John Fashanu y Heng Suan Lim fueron absueltos en la Corte de Corona de Winchester.

Carreras de caballos. Caballos de cambio, caballos detenidos para apostadores de contrapartida y información privilegiada. La BHA suspendió a Eddie Ahern por diez años en mayo de 2013 y a Danny Brock por 15 años en enero de 2023, mientras que el juicio de Fallon en 2007 terminó con todos absueltos.

Carreras de perros. Mayoritariamente positivos por dopaje bajo responsabilidad estricta y el ocasional perro de cambio, con muy pocos amaños de apuestas probados. El escándalo de cebo vivo en Australia en 2015 fue una vergüenza de crueldad, no un amaño de apuestas.

Boxeo. El tirón, la Mafia y los jueces: el tirón admitido por LaMotta en 1947, Carbo y Palermo, y el informe de McLaren sobre Río 2016. El "golpe fantasma" de Ali-Liston del 25 de mayo de 1965 sigue siendo leyenda y sospecha, nada más.

Tenis. Juegos, sets y partidos amañados, principalmente en los torneos inferiores. Daniel Koellerer recibió una suspensión de por vida en 2011, confirmada por el Tribunal Arbitral del Deporte en marzo de 2012, y la revisión de 2018 llevó a la creación de la ITIA en 2021.

Críquet. El hogar espiritual del spot-fixing. Salman Butt y Mohammad Asif fueron condenados en Southwark en noviembre de 2011, y Mohammad Amir y su agente Mazhar Majeed admitieron la culpabilidad. Chris Cairns, quien siempre negó cualquier participación en el amaño, fue absuelto de perjuración y de perversion de la justicia en noviembre de 2015; los cargos surgieron de una demanda por difamación que él había presentado por una acusación de amaño.

Snooker. Mangas y puntajes acordados. Nunca se ha presentado una acusación criminal, por lo que las suspensiones provienen de los tribunales de la WPBSA: Stephen Lee recibió 12 años en 2013 (la suspensión terminó en octubre de 2024), y Liang Wenbo y Li Hang fueron suspendidos de por vida el 6 de junio de 2023.

Baloncesto. Point shaving, apuestas a árbitros y apuestas a jugadores. En 1951, 35 jugadores de siete universidades admitieron haber aceptado sobornos, mientras que una acusación por point shaving en una universidad en enero de 2026 sigue siendo un conjunto de alegaciones.

Béisbol. Los Black Sox de 1919 fueron absueltos por un jurado en agosto de 1921 y suspendidos de por vida por el comisionado Landis de todos modos. Pete Rose fue un caso de apuestas, no un amaños. Los lanzadores Emmanuel Clase y Luis Ortiz fueron acusados en noviembre de 2025 por presunto amaño de lanzamientos; ambos niegan los cargos y volvieron a declararse no culpables ante una acusación superante en febrero de 2026.

Esports. Rondas y mapas tiradas en eventos online pequeños. Valve suspendió permanentemente a los jugadores de iBUYPOWER en enero de 2015 por un partido de CS:GO de agosto de 2014, luego los dejó volver a sus eventos en enero de 2025, y en Corea once jugadores de StarCraft fueron suspendidos de por vida en 2010.

La idea romántica es que un algoritmo astuto detecta a todos los manipuladores. La realidad es más desordenada, y mejor. Los periódicos destaparon a Lord, Higgins y Quinten Hann. Los delatores hundieron a Hoyzer, denunciado por cuatro árbitros compañeros, y a Marseille, a través de Glassmann. Las escuchas telefónicas de la policía expusieron a Cronje, y Donaghy salió a la luz en una investigación del FBI sobre algo completamente distinto.

La supervisión de apuestas hace gran parte del trabajo pesado estos días. Una alerta en agosto de 2022 inició el caso más grande del snooker, y en 2024 DraftKings se negó a pagar una parlay de $80,000 vinculada a Porter, congeló la cuenta y la reportó a la NBA y a la Asociación Internacional de Integridad en Apuestas. Seguimos esa cadena de la alerta al tribunal en nuestra guía sobre cómo las unidades de integridad en apuestas detectan a los manipuladores.

Los organismos deportivos trabajan con un estándar de prueba más bajo que los tribunales penales, y eso tiene dos caras. Stephen Lee nunca fue acusado por la policía, pero cumplió una sanción de 12 años de la WPBSA. En el caso IPL 2013, un tribunal de Delhi exoneró a 36 personas en julio de 2015, mientras las sanciones de la BCCI seguían en pie. Sin embargo, la barra más baja no es un sello automático: el 31 de julio de 2025, cuatro cargos por manipulación puntual presentados por la FA contra Lucas Paqueta de West Ham fueron declarados no probados.

El silencio también se castiga. Higgins y Jamie Jones fueron ambos absueltos de la acusación de manipulación, pero sancionados, con el incumplimiento de reportar un acercamiento como eje central de cada caso, y Shakib Al Hasan recibió dos años, uno con suspensión, por no reportar en octubre de 2019. En Gran Bretaña, la sección 42 de la Ley de Juegos de Azar de 2005 convierte el fraude en juegos de azar en un delito con una pena de hasta dos años de prisión.

La guía de la Unidad de Inteligencia de Apuestas Deportivas de la Comisión de Juego lo resume bien: "La apuesta deportiva corrupta en Gran Bretaña ha estado limitada hasta ahora a lo que parecen ser incidentes aislados. Sin embargo ... no hay lugar para la complacencia". Ese es el marco adecuado para cualquier apostador. La unidad de inteligencia de la Comisión recibió 587 informes de apuestas inusuales o sospechosas entre abril de 2025 y marzo de 2026, una señal de vigilancia y no un conteo de arreglos.

Las señales de alerta son de las que un periódico podría publicar. Dinero pesado y unilateral en un mercado pequeño en un evento de bajo perfil. Un precio que se dispara sin noticias del equipo detrás. Un mercado suspendido sin explicación (nuestra guía sobre qué sucede cuando un mercado de apuestas se suspende cubre las razones ordinarias, y la mayoría son inocentes). Sopot generó aproximadamente diez veces el volumen de negocio normal, y el caso de Porter se centró en una apuesta de $80,000 que involucraba a un jugador del banquillo.

El liquidación depende de la decisión de su casa de apuestas según sus propias reglas. Al menos las condiciones de un gran bookmaker del Reino Unido dicen que puede suspender la liquidación pendiente de una investigación, o anular la apuesta y devolver la apuesta, donde sospecha de arreglo de partidos. La mayoría de los resultados se mantienen una vez liquidados, y el mercado anulado más famoso de todos es el de Betfair en Sopot.

Nuestra opinión es simple. Los bookmakers licenciados del Reino Unido están dentro de un sistema de alertas compartidas y un regulador; el mercado ilegal detrás de esa estimación de US$1.7 billones está fuera de él. Cualquiera que venda "partidos arreglados" está estafando, punto final (vea nuestra guía para evitar estafas de apuestas). Y actuar sobre información privilegiada es una infracción bajo las reglas de la mayoría de los deportes.

Creemos que la lucha por la integridad va mejor de lo que sugieren los titulares. Las alarmas suenan con más frecuencia porque hay más de ellas, los tribunales imponen prohibiciones de por vida y el sistema también exime a la gente: Davydenko, Fallon, Grobbelaar y Higgins por manipulación, y Cairns en su juicio por falso testimonio. Un deporte que puede distinguir esos casos es un deporte en el que se puede confiar.

• La manipulación es varios delitos. Una caída simulada, una apuesta puntual, un árbitro corrupto y un sabotaje en los Juegos Olímpicos son delitos diferentes, y solo algunos involucran a un bookmaker.
• El peligro reside en el detalle. Los no-balls, los frames, los campos y las apuestas sobre jugadores son donde se agrupan los casos modernos, especialmente en eventos de bajo perfil.
• Lo sospechoso no está confirmado. Las 1,116 partidas marcadas por Sportradar en 2025 provinieron de más de un millón de eventos; una marca es una pregunta, no una sentencia.
• Exonerado significa exonerado. Algunas de las historias de manipulación más famosas terminaron en absoluciones o falta de pruebas, y merecen ser contadas así.
• Una prohibición no es una condena. Los tribunales trabajan con un estándar de prueba más bajo que los tribunales, lo que explica por qué las prohibiciones pueden mantenerse donde los juicios fallan.
• Quédate con casas de apuestas licenciadas y mercados grandes. Reglas claras y alertas de integridad compartidas superan a un precio ligeramente mayor en un mercado obscuramente pequeño.

Mantén tus apuestas sensatas y da a cualquier mercado que parezca demasiado bueno para ser verdad la sospecha que merece.

Guías relacionadas

• Cómo las unidades de integridad de apuestas atrapan a los manipuladores
• Manipulación de partidos en el fútbol: los mayores escándalos
• Manipulación de partidos en el cricket y apuestas puntuales: de Cronje a Lord's 2010
• Manipulación de partidos en el tenis: los casos que lo probaron
• Manipulación de partidos en las carreras de caballos
• Cómo evitar estafas de apuestas: guía de protección del Reino Unido

18+. Por favor, apuesta de forma responsable. Para obtener apoyo gratuito y confidencial, visita BeGambleAware.org. Para reportar apuestas sospechosas en Gran Bretaña, envía un correo electrónico a la Unidad de Inteligencia de Apuestas Deportivas de la Comisión de Juegos de Azar en [email protected], o contacta con la unidad de integridad de tu deporte.