Neredeyse Etkisi: Neden "Bu Kadar Yakın" Bahisçileri Bahis Yapmaya Devam Ettiriyor

Bilirisin o kuponu. Dört maç tutar, beşinci 90. dakikada gelen beraberlik golüyle batar ve tüm para çöpe gider. Hissedeceğin şey tam olarak hayal kırıklığı değil. Daha çok bir sarsıntı: Haklıydım, hemen yakalayacaktım, sıradakini alacağım.

Bu sarsıntıya bir isim var. Psikologlar buna yakın kaçıma etkisi diyor ve kumar psikolojisi alanında daha yoğun araştırılan pek az kavramdan biri. Kazanmaya yakın bir kayıp, insanları yeniden oynamaya daha çok teşvik edebilir, tam bir kayıptan tam olarak ne alırlarsa onu almalarına rağmen. Hiçbir şey.

Kavramın nereden geldiği ve beyin taramalarının ne gösterdiğini ele alarak başlayacağız, ardından kanıtların başlıklarda göründüğünden daha zayıf olduğu noktalar ve slot tasarımcılarının bunu nasıl kullandığına bakacağız. Sonra bahis kuponuna geri döneceğiz: acca'lar, geç gelen goller, son dakikaya kadar çekişmeli maçlar ve cash-out pişmanlığı. Bir sonraki kuponun bir maçı eksik kaldığında, o heyecanın ne olduğunu ve bununla ne yapman gerektiğini tam olarak bileceksin.

Neredeyse kaybetmek, kazanan bir sonucun hemen yanında kalan bir kaybeden sonuç demektir. Aşağıda sıkça adı geçen Clark ve meslektaşları, bunu "belirlenen kazanıma yakın bir sonuç, örneğin seçilen at ikinci olarak bitirdiğinde veya slot makinesinin ödeme hattında iki kiraz göründüğünde" şeklinde tanımlıyor. İlk örneğe bakın. Araştırmacılar meyve makinelerine ulaşmadan önce at yarışlarına başvurmuş.

İşin özü şu: neredeyse kaybetmek kesin bir kayıptan objektif olarak eşdeğerdir. Burun ucu farkıyla kaybeden bir at ile 20 uzunluk farkla kaybeden bir at, kazanma bahsinde aynı sıfırı getirir. Beyniniz onları sadece farklı çekmeceye koyar.

"Neredeyse" ne zaman bir şey ifade eder, ne zaman etmez

Direkt vuruşla direğe vuran bir forvet, bunun iyi şut çektiğinin bir işareti olarak değerlendirmesi gayet makul olabilir. Burada beceri devreye giriyor, bu yüzden neredeyse kaybetmek gerçek bilgi taşır. Bir loteria jackpotunu bir rakamla kaçırırsanız, bir sonraki bilet hakkında hiçbir şey söylemez, çünkü çekiliş tamamen şansa bağlıdır.

Müşteri bahisleri ikisi arasında sıkışık bir konumda. Futbol bolca beceri gerektiriyor, ama bahsiniz fiyatlandırılmış bir belirsizlik dilimi ve maçın doğru okunması bile kaybeden bir kuponla sonuçlanabilir. Sorun, bunları karıştırıp yakın bir kaybı "neredeyse oradayım" olduğunun kanıtı olarak görmeye başladığınızda başlar.

"Sürekli kaybetmek değil, sürekli kazanmaya yakın olmak."
— Griffiths (1991), şans oyunları oyuncusunun nasıl hissettiği üzerine

Yakın kaçırların insanları oyunda tutma fikri oldukça eskidir. Davranış psikoloğu B.F. Skinner, 1950'lerde, yakın kaçırma olaylarının slot makinelerinde oynamaya devam etmeyi pekiştirebileceğini öne sürmüştü.

1986'da R.L. Reid, Journal of Gambling Behavior dergisinde "Yakın kaçırmanın psikolojisi" başlıklı makaleyi yayımladı. Yakın kaçırmanın, bir atışta diğerine oranla şansların aynı kaldığı oyunlarda bile gelecekteki oynamayı teşvik ettiği yönündeki yaygın inancı ortaya koydu. Ayrıca daha keskin bir darbe indirdi: "özellikle anlık loteryalar ve slot makineleri" gibi bazı ticari şans oyun ürünlerinin, şansa göre daha fazla yakın kaçırma üretecek şekilde tasarlandığını belirtti.

Loto biletine dair düşünce deneyi

Psikologlar Daniel Kahneman ve Amos Tversky, klasik bir düşünce deneyiyle ilişkilendirilir. Kazanan bilet 865304. Üç kişi 361204, 965304 ve 865305 numaralı biletleri tutuyor. Üçü de kaybediyor. Ancak 865305'i tutan, bir rakam farkıyla kaybeden kişi, mobilyaları dağıtan kişi.

Griffiths'in yukarıdaki cümlesi bu tuzakı özetliyor. Sık sık küçük farklarla kaybetmek, kaybetmenin kaybetme olmaktan çıkıp hissedilmesini engeller.

2009'da Clark ve ekibi, Neuron dergisinde, punchline'ı başlıktan anladığınız bir makale yayınladı: "Gambling near-misses enhance motivation to gamble and recruit win-related brain circuitry".

Gönüllüler, fMRI tarayıcısının içinde basit bir iki makara slot oyununu oynadı; makaralar hizalandığında 0,50 £ kazanıyorlardı. Para kaybetme imkânları yoktu. Bazı turlarda kendi sembolünü seçiyorlardı; diğerlerinde bilgisayar seçiyordu. Üç bulgu öne çıktı:

• Yakın kayıplar, tam kayıplardan daha kötü hissettirdi, ancak yine de oynamaya devam etme isteğini artırdı.
• O ek istek, oyuncu şansını nasıl kuracağı üzerinde kontrol sahibi olduğunda ortaya çıktı.
• Yakın kayıplar, gerçek kazançlarla aynı ödül devrelerini ateşledi, striatumda (derin bir ödül işleme bölgesi) ve insulada.

Yazarlar, yakın kayıpları ödül devrelerini kullanarak "kumar oynamaya teşvik ettiğini", "objektif olarak maddi bir takviye olmamasına rağmen" sonucuna vardı. Basitçe söylemek gerekirse, kazanmadığında bile beynin bir kazançmış gibi tepki veriyor.

Hızlı atan kalpler ve daha sert buton basma

2012'de Journal of Gambling Studies'da yayımlanan, 33 öğrenciyle yapılan bir deney, vücudun kendi sinyallerini kullanarak bu görüşü destekledi. Yakın kayıplar, diğer sonuçlara kıyasla deri iletkenliğinde bir sıçrayış ve daha hızlı bir kalp hızı üretti; ayrıca oyuncular kendi seçimlerini yaptığında deri tepkisi daha güçlüydü.

Ontario'da bir kumarhanede toplanan 132 kumarbazı içeren bir çalışma da var. Makaraları durdurmak için bir "stop" butonu verilen oyuncular, spin butonuna daha sert basıyor, her türlü sonuç için daha büyük deri iletkenliği tepkileri gösteriyor ve yakın kayıplardan sonra daha uzun süre bekliyorlardı. Bir azınlık, yakın kayıplar ve stop butonu hakkında yanlış inançlara sahipti. Kontrolde olduğun hissi, hatta öyle olmasan bile, yakıt gibi görünüyor.

Kumar bağımlılığı olanlarda daha güçlü

2010'da Chase ve Clark, ara sıra oynayanlardan muhtemel problem kumarbazlarına kadar 20 düzenli kumarbaşı tarama altına aldı. Bir kişinin kumarı ne kadar şiddetli ise, beynin orta bölgesindeki dopamin zengin bir alanın yakın kayıplara o kadar güçlü tepki verdiğini, kazanca ise vermediğini tespit ettiler. 2016'da Sescousse ve ekibi, 22 patolojik kumarbazı 22 sağlıklı gönüllüyle karşılaştırıp aynı kalıbı buldu: kazanca değil, yakın kayıplara amplifiye tepkiler.

Popüler bilim versiyonu, "yakın kaçıma" etkisinin kesinleşmiş bir konu olduğunu hissettiriyor. Değil ve boşluklar ilginç.

Sescousse'un ekibi, her katılımcıya bir tür dopamin reseptörünü bloke eden bir ilaç da verdi. Yakın kaçıma yanıtı üzerinde güvenilir bir fark yaratmadı. "Yakın kaçılar sana dopamin patlaması verir" şık bir hikaye, ama bu çalışma dopaminin arkasında olduğuna dair hiçbir kanıt bulmadı.

2020'de Pisklak, Yong ve Spetch araştırmaları inceledi ve kendi üç deneylerini gerçekleştirdi, bunlardan biri de güvercinlerle yapılmıştı. Sonuçları "yakın kaçıma etkisi hipotezini desteklemeyi başaramadı". Deneysel literatürdeki "bazı tutarsızlıklara" rağmen, bu "yakın kaçıma etkisine" olan inancın güçlü kaldığını vurguladılar.

Kanıtların okuması

İşte burada varıyoruz. Laboratuvarda, yakın kaçılar insanların hissettiği şeyi ve beyinleri ile bedenlerinin yanıtını güvenilir bir şekilde değiştiriyor. Etki, oyuncular kontrolde hissettiğinde en güçlü oluyor ve zaten bir sorunu olan insanlarda daha büyük. Normal bahisçilerin gerçek dünyada ölçülebilir şekilde daha fazla bahis oynayıp oynamadığı hâlâ tartışma konusu.

Bu, onu görmezden gelmemizin bir mazereti değil. İyi kurulmuş kısım dürtü ve dürtü tam olarak da senin gözünde tutman gereken şey.

Reid'in 1986'da ortaya koyduğu, bazı makinelerin şansın gerektirdiğinden daha sık "hemen kaçırma" (near miss) sonuçları üretmek üzere tasarlandığı görüşü, bugün İngiliz kural kitabında çevrimiçi oyunlar için kesinlikle yasak olan şeydir.

Kumar Komisyonu'nun uzaktan kumar yazılımı için belirlediği teknik standartlar lafı dolandırmıyor. "Müşterinin belirli sonuçların gerçekleşme olasılığı konusunda yanıltılabileceği oyun tasarımları, kayıp olayları hemen-kaçırma kayıp olaylarıyla değiştirmeyi de içerecek şekilde, izin verilmez." Eşlik eden rehber ise daha da açık: oyunlar "yanıltıcı bir şekilde hemen-kaçırma sonuçlarını gösteremez".

Bu kuralın neyi kapsadığı ve neyi kapsamadığı

Kural, yazılımın bir kayıp sonucu, kazanmaya daha yakın görünen başka bir kayıp sonucuyla değiştirdiği sahte hemen-kaçırma durumlarını yasaklar. Gerçekten rastgele bir makara (reel) jackpot sembolünün yanında durma ihtimalini engellemez. Ayrıca bir rastgele sonuç üreteci tarafından yönetilen çevrimiçi oyunları kapsar, spor bahislerini değil.

Spor farklı işler. Acca'ınızı (kombine) bozan son dakikadaki beraberlik golünü kimse uyduramaz. Bir bahis fişinde hemen-kaçırma durumları iki yerden gelir: bahsin yapısı ve sonucun size gösterilme şekli.

Araştırmanın büyük bir kısmi slot makineleri üzerinde yapılıyor, ancak spor bahisçiliğiyle paralellikler hemen gözümüze çarpıyor. Bunlar bizim en çok önem verdiklerimiz.

Tek bacağı kaybedilen kombine

Büyük olanı. Bahis geçmişinde dört yeşil tik ve bir kırmızı çarpı görüyorsun, bu %80'lik bir kazanç gibi duruyor. Ama değil. Kombine ya tam kâr ya tam kayıp olur, yani beşten dört isabet kayıptır, nokta.

Geç gelen goller ve kaçan penaltılar

Tek bir maçın uzatma dakikalarındaki bir gol ile ya da direkte çarpan bir penaltıyla bozuluvermesi, hiç şansın olmadığı bir maça kıyasla çok daha acımasız hissettiriyor. Ödül aynı. Dramatik olması onu akılda kalıcı kılar. Ama anlamlı kılmaz.

Foto finişler ve "burun ucuyla ikinci"

Clark'in kendi ders kitabındaki örneği ikinci olarak bitiren bir at ve yarış bahisçileri bu duyguyu bilir: Fena olmayan bir oranla bahsettiğin at, son adımda kollarından tutulup geçiliyor. Kazanç bahsinde, bir burun ucu ve bir mesafe tam olarak aynı ödüle karşılık gelir.

Nakit çıkış pişmanlığı

Bazen "neredeydi" diğer yönde işler. Küçük bir kârla nakit çıkış yapıyorsun, sonra bahsinin tam olarak tuttuğunu izliyorsun. Bu sızı, tersine çevrilmiş bir neredeydi ve bu butonu sakin bir şekilde değerlendirmenin bu kadar zor olmasının büyük bir nedeni. Nakit çıkış psikolojisi rehberimiz detaylara iniyor.

"Bir bacak uzağında" ekran görüntüsü

Sosyal medya, tek bir sonuçla kaçan kuponlarla dolu, genelde kötü şans hakkında bir başlıkla birlikte. İki bacakta ölen sıradan kayıpların onlarca olduğunu kimse paylaşmıyor. Akış kazananları ve neredeyse kazananları gösteriyor, bu da neredeyse kazanmayı normal bir durum gibi göstermeye başlıyor.

İşte o kayıpların hissinin nasıl değişeceğini gösteren kısımlar. Tek bir bacakta kaybetmek şanssızlık değil. Çoğu kombine bette, alabileceğiniz en olası sonuçlardan biri.

Her bacağın bağımsız olduğunu ve kazanma şansının aynı olduğunu varsayarsak, matematik oldukça basit:

Tüm N bacağın kazanma şansı = p^N
Tam olarak bir bacağın kaybetme şansı = N x p^(N-1) x (1 - p)

Örnek: 5 bacak, her biri %60 ihtimal
Beşinin hepsi kazanır = 0,6^5 = %7,8
Tam olarak biri kaybeder = 5 x 0,6^4 x 0,4 = %25,9

Bu hesapları birkaç tipik kombine bet üzerinden yapıp desenin ne kadar çarpıcı olduğunu görürsünüz. Bunlar gösterim amaçlı hesaplamalar, bir tahmin değil ve bookmaker'lerin marjini göz ardı ediyorlar.

%60 ihtimalli 5 bacaklı bir kombinede, yaklaşık her dört kayıptan biri tek bir bacakta ölüyor, sadece on üçte biri kazanıyor. İki veya daha fazla bacağın düşmesi yaklaşık her üç kayıptan ikisinde oluyor. Yani "bu kadar yakın" olan kayıp, çözeceğinizin bir işareti değil. O bahsin kaybedebileceği en sıradan yollardan biri.

Marjlar işi daha da zorlaştırıyor, çünkü eklediğiniz her bacakla birlikte birikerek büyüyor. Her bacak için gösterim amaçlı %5 marj kullanarak:

%60 ihtimalli bir bahsin adil oranı = 1 / 0,60 = 1,67
Adil oranlarla 5 bacak = 1,67^5 = yaklaşık 12,9

Adil ödemenin tutulan payı, bacak başına %5 marj
5 bacak = 1 / 1,05^5 = 0,78 (adil olana göre yaklaşık %22 az)
10 bacak = 1 / 1,05^10 = 0,61 (adil olana göre yaklaşık %39 az)

Birçok bahisçi, tek bir seçiminizin sizi hayal kırıklığına uğratması durumunda bir şeyler geri veren akü sigortası veya "bir bacak kaybedildi" özel tekliflerini sunar. Ödemelerin ne zaman yapıldığına bakın: tam da en yakın kaçırdığınız hissettiren senaryoda. Bizim akü sigortası rehberimiz de belirttiği gibi, sigorta bu yakın kaçırmanın acısını biraz yumuşatır.

Bu tür tekliflerin doğrudan duygulara hitap ettiğini düşünüyoruz. Bu, bahisçiler üzerinde nasıl etki bıraktığıyla ilgili bir yorumdur, herhangi bir bahisçinin motivasyonu hakkında bir iddia değil ve bu tür tekliflerin var olmasının birçok başka ticari nedeni de vardır.

Akü sigortası iyi bir değer mi?

Olabilir. Ama şaka şaka, iade genellikle bir free bet olarak gelir ve free bet, kazancınızla birlikte stake'inizi geri vermez. Bu da nakit olarak yüz değerinin sadece bir kısmi kadar değerli olduğunu anlamına gelir:

Free bet'in nakit değeri = (oran - 1) / nominal değer oranı

1,50'de kullanıldığında  ->  yaklaşık %33
3,00'de kullanıldığında  ->  yaklaşık %67
5,00'de kullanıldığında  ->  yaklaşık %80

Dolayısıyla teklifi zaten yapacağınız bir bahise uygulayın. Kalmak için ekstra bir bacak eklemek için sizi teşvik ettiğinde veya kendinizi güvencede hissederek planladığınızdan daha fazla stake atmak istediğinizde bir tuzak haline gelir.

İrade gücüyle bu neredeyse isabet etkisini yenemezsin. Ölçtüğün şeyi değiştirerek yenersin. İyi bir bahis, gerçek ihtimale karşı daha iyi bir oranla alınmış ve akılcı bir stake ile yatırılmış bir bahistir. O gün ne kadar yakın geçmiş olsun, bunun sana çok az bir şey söyleyeceği var.

Bu, kumarbaz yanılgısı ile aynı ders: Sonuç, önceki maçın nasıl bittiğiyle ilgilenmiyor. Bir neredeyse isabet seni "hakkında" yapmaz ve yöntiminin işe yaradığını da kanıtlayamaz.

Kayıt tut, toplu olarak incele

Alınan oranı, stake'i, mümkünse kapanış oranını ve tek satırlık bir gerekçe not et. Sonra her tek bahisten sonra değil, 50 veya daha fazla bahisten sonra incele. Yeterli bir örneklem üzerinde, orana karşı üstün olup olmadığın, son acca'nın ne kadar yakın geçtiğinden çok daha faydalı bir soru.

Clark, kumarbazların neredeyse isabetlere ilişkin inançlarını fark etmelerine ve "bu neredeyse isabetleri daha doğru bir şekilde yorumlamalarına" yardımcı olmanın terapide faydalı bir teknik olabileceğini öne sürdü. Bahis kaydı, bu aynı fikrin bahisçi versiyonudur.

• Kaybı kayıp olarak say. Beş maçtan dördü kazanmak kaybedilen bir kombine, kazananın %80'i değil. Bunu kafanda yancı gibi netleştir.
• Kombinelerden kaç. Her ek seçimi, tek maç kaybedip kaybedilen bir kombineye dönüşme olasılığını artırır. Tekli ve çiftli bahisler çok daha az "bu kadar yakın" anları ve çok daha az peşinde koşma isteği yaratır.
• İsteği bir sinyal olarak gör. Yakın bir kayıptan hemen sonra tekrar oynamaya duyulan ani istek, tam da uzaklaşma zamanının gelip geldiğinin işaretidir. Başlamadan önce, sonra değil, para yatırma limitlerini ayarla: Birleşik Krallık'ta daha güvenli bahis araçları rehberimiz limitleri, mola sürelerini ve GamStop'u kapsar.
• Kaleyi kurmadan önce cash-out kuralını belirle. Hangi oran veya skorla cash-out yapacağını seç, sonra ona sadık kal. Planı uyguladığında pişmanlık yaşamak daha kolay.
• Zaten yapacağın bahisler için teklifleri kabul et. Kombine sigortası bir bonus, daha riskli bir kombine kurma nedeni değil.
• "Bir maça kalmış" paylaşımlarından geç. Bunlar bir öne çıkan anlar derlemesi. Sıradan kaybedenler asla akışa düşmez.
• Sonuçlara değil, oranlara göre kendini değerlendir. Büyük bir örneklem üzerinde oranı yenersen, yakın kayıplar önemini yitirir.

Yaklaşımın ne olursa olsun, ilk topu vuruşundan önce bahis tutarlarını belirle ve orada tut.

• Spor bahislerinde nakit çekme psikolojisi: o buton neden bu kadar çekici?
• Acca sigortası açıklaması: para iade specials ve kombine koruması
• Spor bahislerinde kumarbazın yanılgısı: "kazanca yakın" neden tehlikeli bir yanılgıdır?
• Sporlarda sıcak el: efsane mi gerçek mi?
• Çoğu kombine neden kaybeder: kombine bahis stratejisinin matematiği

18+. Lütfen sorumlu oyun oynayın. Ücretsiz ve gizli destek için BeGambleAware.org adresini ziyaret edin.