Computer Vision nello sport: come funzionano Hawk-Eye, l'offside semi-automatico e i dati di tracking

Centro Court, 2007. Roger Federer e Rafael Nadal sono a metà del quarto set della finale di Wimbledon quando la palla cade vicino alla linea. Hawk-Eye la giudica dentro, di un solo millimetro. Ma se metti in pausa le immagini della TV, la palla sembra fuori.

Paul Hawkins, che ha inventato il sistema, aveva una risposta. La palla ha sfiorato la linea di 1 mm e poi è scivolata sull'erba, quindi il frame della TV l'ha catturata dopo che aveva già superato il colore della linea. Una palla da tennis può scivolare fino a 10 centimetri dopo l'impatto. Un singolo frame della trasmissione può raccontare una bugia molto convincente.

Quel singolo punto riassume la computer vision nello sport. L'immagine sembra una fotografia. In realtà non lo è. E il divario tra ciò che la macchina sa e ciò che ti mostra è dove iniziano tutte le discussioni.

A sette settimane dall'inizio della stagione 2026/27 di Premier League, questi sistemi attraversano quasi ogni partita su cui fai scommesse: tecnologia della linea del gol, fuorigiuoco semi-automatizzato e il tracciamento ottico che alimenta le quote live e i modelli xG. Sapere come funzionano, e dove smettono di funzionare, ti rende un scommettitore più esperto.

Togli il branding e il principio è lo stesso che i tuoi occhi usano per giudicare la distanza. Puntare diverse telecamere ad alta velocità sincronizzate sulla stessa porzione di campo o di campo da tennis da angoli diversi. In ogni fotogramma, il software individua il gruppo di pixel che rappresenta la palla. Poiché almeno due telecamere la vedono da posizioni separate nello stesso istante, il computer può triangolare la sua posizione in tre dimensioni.

Ripetere questo fotogrammo dopo fotogrammo dà una traiettoria. A Wimbledon nel 2008, il sistema ha utilizzato dieci telecamere per fotografare la palla in volo. "Poi unisce i puntini", come ha detto Hawkins. Una volta nota la traiettoria, il software proietta dove la palla sarebbe andata e dove incontra un modello pre-costruito dell'area di gioco: le linee, i paletti, la linea di porta.

È per questo che l'output di Hawk-Eye è descritto come il percorso statisticamente più probabile della palla. Quello che vedi sullo schermo è un modello costruito da misurazioni, non uno scatto della telecamera.

La frequenza dei fotogrammi è l'eroe senza nome qui. Prendiamo una palla illustrativa che viaggia a 30 metri al secondo:

distanza tra i fotogrammi = velocità della palla / fotogrammi al secondo

a 25 fps: 30 / 25 = 1,20 m tra gli scatti
a 200 fps: 30 / 200 = 0,15 m tra gli scatti

A frequenze dei fotogrammi da trasmissione, la palla salta più di un metro tra le immagini, quindi il momento esatto in cui ha sfiorato una linea o lasciato un piede non viene mai catturato. Telecamere più veloci colmano quel divario, e lo fanno anche i sensori all'interno della palla stessa.

Hawk-Eye è un'invenzione britannica. Gli ingegneri della Roke Manor Research, a Romsey, all'epoca sussidiaria di Siemens, lo svilupparono nel 2000, con Paul Hawkins riconosciuto come inventore. Venne poi scorporato come Hawk-Eye Innovations, con sede a Winchester, e fece il suo esordio in diretta televisiva su Channel 4 durante il Test dell'Inghilterra contro il Pakistan a Lord's il 21 maggio 2001, analizzando le decisioni di lbw.

Dopo si diffuse rapidamente. Il tennis lo sperimentò, il cricket costruì un sistema di revisione attorno a esso, e il calcio alla fine si affidò a lui per i gol. Ora viene utilizzato in oltre 20 sport maggiori, tra cui snooker, badminton, rugby, baseball e pallavolo.

Il lato economico è altrettanto sorprendente. Un'azienda acquistata per 4,4 milioni di sterline nel 2006 è finita nelle mani di Sony meno di cinque anni dopo, e il gigante giapponese la possiede ancora oggi.

"Non avresti mai potuto avere un trofeo che dicesse: 'Siamo sicuri al 99,76% che Roger Federer ha vinto.'"
— Paul Hawkins, inventore di Hawk-Eye

Era Hawkins a rispondere a una critica legittima. Nel 2008 i produttori dichiaravano un'accuratezza media di 3,6 mm, più o meno la larghezza del feltro di una pallina da tennis. L'ITF lo ha testato confrontandolo con una telecamera a 2.000 fotogrammi al secondo e ha riscontrato che si trova comodamente entro il limite di 5 mm che stabilisce per sistemi di questo tipo. La cifra pubblicizzata oggi è ancora più precisa, a 2,6 mm.

Nota bene la parola media. Hawkins ha calibrato il sistema per essere più preciso dove conta, sul bordo posteriore della linea, con l'errore che aumenta quanto più la palla si allontana da quel punto. Anche così, un "in" di 1 mm si trova all'interno di un errore medio di 3,6 mm. La versione onesta di quella decisione del 2007 è una probabilità, non una certezza, ed è esattamente ciò che intendeva Harry Collins dell'Università di Cardiff quando ha sostenuto che Hawk-Eye dovrebbe mostrare gli intervalli di confidenza. "Ci saranno sempre errori", ha detto.

La risposta di Hawkins era che lo sport ha bisogno di una sentenza, e ha ragione. Il tennis ha scelto una risposta pulita. Il cricket ne ha trovata una più intelligente.

Il cricket incorpora il dubbio nelle regole

Nella Decision Review System, il tracciamento della palla indica dove il lancio è atterrato, dove ha colpito il battitore e il suo percorso proiettato verso i paletti. Quando la proiezione è al limite, la decisione sul campo resta: decisione dell'arbitro. Dal cambio di regole ICC di novembre 2017, una squadra conserva la sua revisione quando un'appello per lbw viene restituito come decisione dell'arbitro.

Sono intervalli di confidenza in tutto tranne che nel nome. La macchina vince quando è chiaramente giusta, e la decisione umana sopravvive quando i dati non riescono a distinguere tra dentro e fuori. Siamo convinti che sia l'uso più intellettualmente onesto della tecnologia di tracciamento in qualsiasi sport.

Wimbledon è diventato completamente elettronico nel 2025, eliminando i line judge dopo 147 anni e affidando ogni chiamata al sistema elettronico. L'ATP l'ha adottato per tutti i suoi eventi di quella stagione, e la WTA per molti dei suoi.

Il sistema è solo buono quanto le persone che lo gestiscono, d'altronde. Al quarto turno sul Centre Court, tra Sonay Kartal e Anastasia Pavlyuchenkova, un errore dell'operatore ha lasciato il tracking del pallone spento per un intero set. Un punto ha dovuto essere ripetuto, e l'All England Club ha rimosso la possibilità per gli operatori Hawk-Eye di disattivare manualmente il tracking.

Non ci sono stati reclami dei giocatori né replay video sotto la nuova configurazione in quelle due settimane. La parola del sistema era definitiva. Questo è molto lontano dalle polemiche del 2007.

Il calcio ha resistuto per anni, ma un momento durante il Mondiale 2010 ha costretto la mano. Nella sconfitta della Germania per 4-1, il tiro di Frank Lampard ha colpito la traversa e rimbalzato oltre la linea. Nessun gol assegnato. Sepp Blatter ha dichiarato che la FIFA avrebbe riaperto il dibattito, e nel luglio 2012 la IFAB ha approvato la tecnologia per il gol.

Le Regole lo consentono ma non lo obbligano, e il compito è deliberatamente ristretto. La regola stessa non è cambiata: un gol conta solo quando l'intero pallone attraversa la linea tra i pali e sotto la traversa. Gli standard di qualità della FIFA richiedono a un sistema di:

• Decidere una sola cosa, se è stato segnato un gol.
• Confermare entro un secondo, tramite una vibrazione e un allarme visivo sul orologio dell'arbitro.
• Comunicare solo con i funzionari di gara, senza inviare nulla ad altri.
• Superare un test di installazione, seguito da un controllo dell'arbitro prima di ogni partita.

La versione di Hawk-Eye è arrivata in Premier League nel 2013/14, e ogni Mondiale dal 2014 in poi ha utilizzato la tecnologia per il gol. Nel settembre 2024 la FIFA ha elencato 144 stadi con sistemi licenziati, 135 in funzione con Hawk-Eye e nove che utilizzano Vieww. I gol fantasma alla Lampard appartengono a un'altra era.

Il fuorigioco è sempre stato il problema più difficile da risolvere. Non si tratta di un pallone contro una linea fissa, ma di 22 corpi in movimento, un pallone in movimento e il preciso istante di un passaggio. La tecnologia semi-automatizzata del fuorigioco (SAOT) combina telecamere di tracciamento, linee di fuorigioco generate dal computer e, in alcune versioni, un sensore all'interno del pallone. Il "semi" c'è perché il VAR continua a rivedere e confermare ogni decisione.

Ha fatto il suo debutto alla Coppa Araba FIFA 2021, prima della grande scena in Qatar.

I calcoli mostrano perché nessun umano potrebbe farlo senza aiuto:

29 punti corporei x 50 letture al secondo = 1.450 letture per giocatore al secondo
1.450 x 22 giocatori                      = 31.900 letture al secondo (senza il pallone)

La UEFA l'ha introdotta per la Supercoppa 2022 e per la fase a gironi della Champions League 2022/23, e la Coppa d'Asia 2023 in Qatar l'ha utilizzata in tutti e 51 gli incontri. La Premier League l'ha attivata il sabato 12 aprile 2025, giornata 32 su 2024/25, dopo test non in diretta nel campionato e utilizzo in diretta nella FA Cup di quella stagione. Il campionato afferma che automatizza elementi chiave della decisione per supportare il VAR, posizionando la linea virtuale in modo più efficiente e generando i grafici che i tifosi vedono.

Quello che non tocca è la Regola 11. Un fuorigioco con la punta del piede resta un fuorigioco. La SAOT rende la linea più veloce e coerente, ma quelle decisioni al limite non spariscono. Se vuoi i numeri su come la revisione video modifichi i risultati, la nostra guida all'impatto del VAR sul calcio li ha.

Le telecamere per l'offside sono solo la punta dell'iceberg di qualcosa di molto più grande. Genius Sports, proprietaria di Second Spectrum, è il fornitore ufficiale dei dati di tracking della Premier League da una partnership iniziata nel 2019. Ogni impianto di Premier League e Championship è dotato di questo sistema: circa 28-30 telecamere per stadio, posizionate in quota. Secondo Michael D'Auria di Genius Sports, sono in realtà smartphone che catturano fino a 200 fotogrammi al secondo.

L'obiettivo è un gemello digitale della partita, un modello 3D in tempo reale di ogni giocatore e del pallone. Genius Sports afferma di catturare ora migliaia di punti sulla superficie di ogni giocatore e del pallone, centinaia di volte al secondo. Nei primi giorni, Second Spectrum tracciava un singolo punto di centro di massa per giocatore, in 2D, 25 volte al secondo, e lo forniva il mattino successivo. Ora i dati arrivano in meno di un secondo. L'albero genealogico, nota D'Auria, risale alla difesa missilistica e si estende alle auto a guida autonoma, e il sistema per l'offside funziona esattamente sugli stessi dati.

Questo flusso di dati va ovunque. I dipartimenti di coaching e scouting lo utilizzano. Così fanno le grafiche televisive di Sky Sports e la Datazone della Premier League, i metrici di pressing e "between the lines", e il SAOT degli arbitri.

Perché i dati di tracking rendono l'xG più preciso

Goal attesi è la stima di un modello di quanti gol verrebbero segnati, in media, da una data situazione, e StatsBomb lo considera un predittore migliore delle prestazioni future rispetto ai gol effettivi. Tuttavia, non tutti gli xG sono uguali. Dal 2018 StatsBomb registra "freeze frame" del portiere e dei difensori nel momento di ogni tiro, misurando quanti corpi si trovano nel triangolo tra tiratore e porta e quanto della porta è coperto.

La sua soluzione elegante era matematica. I vecchi modelli contavano i bloccanti come numeri interi, quindi l'xG saltava quando un difensore si spostava di pochi centimetri sul bordo del triangolo. Sostituire i bordi rigidi con curve a campanella appiana il tutto:

old:  blocker = 1 if inside the shooting triangle, else 0      # cliff-edge jumps
new:  blocker = bell curve value between 1 and 0               # fades smoothly with position

Il tracciamento ottico completo va ancora oltre, fornendo ai modelli la posizione continua di ogni giocatore piuttosto che un singolo scatto nel momento del tiro. Se questo lato del gioco è il tuo pane quotidiano, la nostra guida alla minaccia attesa (xT) mostra come il valore del possesso viene costruito dalla stessa materia prima.

Qui la tecnologia arriva direttamente sul tuo conto. La maggior parte dei bookmaker non costruisce le quote live da zero. Acquistano feed di dati ufficiali e quote da un numero ristretto di fornitori. Genius Sports vende API di dati e quote a bassa latenza, incluso il contenuto ufficiale della Premier League, dichiara di lavorare con oltre 400 campionati e oltre 300 bookmaker, e tratta più di 600.000 eventi tramite i suoi modelli e i suoi trader. Sportradar, partner ufficiale di scommesse di UEFA, della Bundesliga, di Wimbledon, dell'US Open e di Roland Garros, vende mercati su giocatori e micro-marketti sullo stesso principio.

La catena funziona così. Le telecamere e i feed di eventi comunicano al modello lo stato della partita: chi ha il pallone, dove, e sotto quale pressione. Il modello trasforma queste informazioni in probabilità, i trader ne tengono conto e la quota viene aggiornata. La velocità e la precisione di quel feed determinano quanto rapidamente un mercato si chiude e quanto a lungo resta sospeso.

Tre conseguenze pratiche

Non reagirai più velocemente del feed. La tua immagine TV o lo streaming vanno dietro a ciò che sta accadendo allo stadio. Nel momento in cui vedi un tiro schiacciare la traversa, la quota è già cambiata o il mercato è chiuso. Il vecchio vantaggio di chi scommette dal bordo del campo, con gli scommettitori in tribuna che puntano più velocemente dei dati dei bookmaker, è stato ingegnerizzato fino a farne sparire ogni traccia.

I micro-marketti vivono e muoiono sulla velocità dei dati. Prossimo corner, prossimo calcio di rinvio, prossimo rinvio: questi mercati esistono solo perché i dati degli eventi arrivano ora abbastanza velocemente da poterli quotare e chiudere. Sono rapidi e divertenti, e il margine è stabilito da un modello che vede più di te. La nostra guida al micro-betting spiega come vengono quotati.

Le tecnologie decisionali influenzano le sospensioni. La tecnologia del goal-line conferma entro un secondo, quindi i mercati sul goal si chiudono in modo pulito. I controlli per fuorigioco aspettano ancora la conferma della linea da parte del VAR, e i mercati restano sospesi finché non arriva. La nostra guida su come il VAR influisce sui mercati di scommesse chiarisce cosa significa per gli scommettitori in-play.

• Scommetti prima del fischio, non contro il flusso. Pre-match è il momento in cui il tuo studio può battere la quota. In-play, i dati del bookmaker sono più veloci dei tuoi occhi, ogni singola volta.
• Tratta i micro-market come intrattenimento. I mercati sul prossimo corner o sul prossimo throw-in sono quotati da macchine che analizzano migliaia di punti dati al secondo, quindi tieni le stake basse.
• Rispetta la linea, qualunque cosa dica. SAOT corregge gli offside più rapidamente e in modo più costante, ma le decisioni al limite fanno ancora parte del gioco, quindi non considerare mai un gol sicuro finché non è stato verificato.
• Usa xG di qualità, non qualsiasi xG. I modelli basati su frame congelati e dati di tracking vedono gli schermi e gli spazi; i numeri più grezzi basati solo sui tiri possono favorire una squadra o giudicarla troppo severamente.
• Smetti di quotare gol fantasma. La tecnologia goal-line risolve la questione della palla oltre la linea in un secondo, quindi quella vecchia fonte di caos è sparita dai mercati sui gol.
• Nel cricket, conosci la chiamata dell'arbitro. Le chiamate marginali di lbw seguono la decisione sul campo, quindi una chiamata di not-out ha un peso reale nei momenti decisivi.
• Amo la tecnologia, ma attenzione all'operatore. Wimbledon 2025 ha dimostrato che la persona che gestisce il sistema fa ancora parte del sistema.

Qualunque sia la tecnologia, la tua disciplina resta la stessa: stake fisse, un budget stabilito e nessuna caccia alle perdite in-play.

Guide correlate

• VAR nel calcio: impatto, controversie e statistiche
• Come il VAR influisce sui mercati di scommessa nel calcio
• Micro-betting spiegato
• Come usare xG per scommettere meglio sul calcio
• Matematica del tennis: perché vincere il 55% dei punti vince la maggior parte dei match

18+. Scommetti in modo responsabile. Per supporto gratuito e anonimo visita BeGambleAware.org.