Snooker Maç Saboteji: Zeminin Altını Oynayan Skandallar

30 Nisan 2010'da John Higgins, Kyiv'de bir otel odasında menajeri Pat Mooney ve kendilerini organizatör olarak tanıtan bir grup adamla oturuyordu. Onlar organizatör değillerdi. Mazher Mahmood'un liderliğindeki News of the World ekibiydiler ve kamera çalışıyordu. Gazete 2 Mayıs 2010'da basıldığında, ikilinin Higgins'in dört turnuvada toplam dört set kaybedeceği konusunda anlaştığını ve bunun karşılığında €300,000 alacağını iddia etti.

Sonuçlar anında ortaya çıktı. Higgins hemen geçici olarak men edildi ve Mooney WPBSA yönetim kurulundan istifa etti. Higgins, maç manipülasyonuyla hiç ilgisi olmadığını iddia etti. Kendi güvenliğini tehlikede hissettiği ve bu yaklaşımın arkasında Rus mafiasının olduğundan şüphelendiği için durumu kabullendiğini söyledi.

Manipülasyon suçlamasından aklanıldı. WPBSA maç manipülasyonu suçlamalarını geri çekti ve bağımsız bir mahkeme, onun anlatısının dürüst olduğunu kabul etmenin doğru olduğunu kabul etti. Ancak etkisiz kalmadı. Bahis kurallarını ihlal edeceği izlenimini vermesi ve yaklaşımı bildirmemesi nedeniyle altı ay men edildi ve £75,000 para cezası aldı.

Bu, snooker'da bütünlük kodunun küçültülmüş bir versiyonu: bir tekliften habersiz kalmak, tek başına bir suç. Bu, sporda maç manipülasyonu serimizin snooker bölümü. 1968'deki kurgulanmış TV "set kurulumu"ndan Haziran 2023'teki iki ömür boyu men cezasına kadar uzanıyor ve tüm bunların bez üzerinde bahis yapan herkes için ne anlama geldiğiyle sona eriyor.

Tek bir frame bile yeterli olabilir

Snooker maçı aslında bir dizi küçük karşılaşma ve bahisçiler bunların çoğuna fiyat koyar: ilk frame, doğru skor, toplam frame sayısı, handikaplar. Bu tam olarak bu sporun bir yolsuzlukçuyu bu kadar cazip kılan şey. Bir oyuncu, bir düzmeceyi (fix) gerçekleştirmek için maçı kaybetmek zorunda değil. Bir frame katabilir, anlaşılı bir skorla kaybedebilir ve yine de kazanan olarak sahadan ayrılabilir.

Stephen Lee mahkemesi (tribunal) tam olarak bu şablonu tespit etti. Mahkeme, Lee'nin ya kaybedeceğini düşündüğü maçlarda ya da o kadar rahat kazanacağını ki ilk framei katabileceğini düşündüğü maçlarda uygunsuz şekilde hareket ettiğini söyledi. Kriketteki spot-fixing skandallarını takip eden herkes, bu fikri kasıtlı no-ball'dan tanır. Düzmece maçın içinde yaşar ve sonuç tamamen normal görünür.

Neden bu spor açıkta kalıyor

Üç zayıf noktaya dikkat çekmek isteriz. İlk, tek kişilik olması. Garip bir şut seçimi konusunda kaşını kaldırabilecek takım arkadaşları yok; bu, tenis maçlarında düzmece (match fixing) boyunca da devam eden aynı zayıflık. İkincisi para. Sıralamanın tepesinde olmayan oyuncular, kendi işlerini kendileri yapar, kendi yollarını öder ve tur kartlarını korumak için didişir. Lee mahkemesi finansal baskıya işaret etti ve 2023 davasında soruşturmacılar, Bai Langning'in dahil olmadan önce 15.000£ borcu olduğunu not etti.

Üçüncüsü, düzmeceyi bir mahkeme salonunda kanıtlamak çok zor. Snooker'da düzmeceyle bağlantılı olarak sadece dört oyuncu tutuklanmış ve hiç bir cezai kovuşturma başlatılmamıştır. Bu yüzden ağır iş sporun kendi bütünlük sistemine düşer.

Beş on yılılık vaka, bir şov dünyası kurgusundan on kişilik bir çetaya kadar. Snooker'ın kendini nasıl denetlediğini şekillendiren olaylar bunlar.

Show işi, bahis değil

Bilardo'nun ilk skandalı bahisçilerle hiçbir ilgisi yoktu. 1968'de Sunday Times, "Great TV Snooker Frame-up" başlıklı bir haber yayımlayarak, dramatik final framerleri üretmek için sahnelenen, turnuva dışı televizyon maçlarını ifşa etti. Fred Davis dahil bazı oyuncular, bir "anlaşma" olduğunu anlatırken, Davis bunu unutulmaz bir şekilde "beş framerlik komedi" olarak nitelendirdi. Bu, kumar hilesi değil, kameralar için sahtecilikti ve sonraki dönemlere kıyasla bambaşka bir dünyayı çağrıştırıyor.

Silvino Francisco: Tutuklandı ve beraat etti

Ocak 1990'da Güney Afrika'nın Silvino Francisco'sı, Masters'ta iki yenilgisi üzerine bahis yapması gerekçesiyle tutuklandı: 1986'da Tony Knowles'a 1-5 kaybetmesi ve 1989'da Terry Griffiths'e 1-5 kaybetmesi. Suçlamasız olarak serbest bırakıldı ve 19 Mayıs 1990'da The Times, iddia edilen bir bahis manevrasından beraat ettiğini bildirdi. Şüphede bir sonuç çıkmadı.

Quinten Hann: China Open tuzak

Sonraki büyük vaka, Fleet Street'den geldi. Mart ve Nisan 2005'te Avustralya'nın Quinten Hann'ı, The Sun'un çelik kalem muhabirleriyle görüşti ve gazete, 2005 China Open'da bir maçı kaybetmeyi kabul ettiğini, karşılığında ise para aldığını iddia etti. Anlaşma hiç gerçekleşmedi. Kurallara göre, kaybetmeyi kabul etmek yeterliydi.

17 Şubat 2006'da bir WPBSA disiplin paneli onu suçlu buldu, sekiz yıl men cezası verdi ve 10.000 £ para cezası kesildi. Panel, "maddi kazanç için sonuçları manipüle etmek amacıyla yasa dışı bir girişime katılmak üzere bilerek bir anlaşmaya girdiğini" belirtti. Hann, bir mektupla bu suçlamayı reddetmişti ve birkaç gün önce bilardodan emekli olmuştu, bu yüzden men cezası büyük ölçüde teorik kaldı. Mahkeme süreci olmadı.

WPBSA'nın Kiev kumpayıyla ilgili soruşturması, Metropolitan Police'den emekli bir dedektif başmüfrezis olan ve disiplin komitesini yöneten David Douglas tarafından yürütüldü. Bağımsız mahkeme Eylül 2010'da toplandı; Sport Resolutions ev sahipliğinde, Ian Mill QC'nin başkanlığında.

Net bir çizgi çekildi. WPBSA'nın daha ciddi maç manipülasyonu suçlamalarını geri çekmesi haklıydı. Geriye kalan, daha hafif ama gerçek: Higgins, bahis kurallarını ihlal edeceği izlenimini vermişti ve yaklaşımı yetkililere bildirmemişti. Altı aylık men cezası, onun askıya alma sürecinin başlangıç tarihine geriye dönük olarak uygulandı.

Sonra büyük bir dönüş geldi. Higgins Kasım 2010'da geri döndü, Ruhr Şampiyonası'nı kazandı, dünya sıralamasında bir numaraya yükseldi ve 2011 Dünya Şampiyonası'nı kazandı, dördüncü dünya şampiyonluğunu elde etti. Bizce bu olay bilardo için büyük bir fayda sağladı. Sessizliğin cezalandırılabileceğini ve WPBSA'nın bir adamı manipülasyon suçlamasından aklama yapıp geri kalanları da bırakmayabileceğini kanıtladı.

"[O] bence kurnaz bir dolandırıcı gibi görünmedi, daha çok finansal baskı altında bu kışkırtmaya direnemeyen zayıf bir adam gibi."
— Stephen Lee mahkemesi başkanı Adam Lewis QC, Eylül 2013

Bu üzücü bir cümle ve snooker tarihinin en acı vakasına yakışıyor. West Midlands Polisi, Stephen Lee'yi 2009 UK Championship'teki şüpheli bahisler nedeniyle Şubat 2010'da tutuklamıştı. 2012'nin Ekim ayının başlarında, Crown Prosecution Service suçlamaları sürdürme kararından vazgeçti. Lee, polis tarafından asla suçlanmadı.

Sporu kendi davası hemen hemen aynı anda başladı. 11 Ekim 2012'de, John Higgins'e karşı Premier League maçında düzensiz bahisler tespit edildi ve WPBSA Lee'yi ertesi gün askıya aldı. Sport Resolutions tarafından yürütülen bağımsız bir mahkeme, davayı 9-11 Eylül 2013 tarihleri arasında Bristol'de dinledi.

Mahkemenin bulguları

Mahkeme, Lee'nin 2008 ve 2009'daki yedi maçın sonuçlarını manipüle etme suçundan suçlu olduğunu tespit etti ve liste karanlık bir okuma sunuyor. Mahkemeye göre, 2008 Malta Cup'ta iki maçı kasıtlı olarak kaybetti, 2008 UK Championship'te iki maçta ilk frame'i kaybetmeyi kabul etti ve 2008 Malta Cup ile 2009 China Open'da önceden belirlenmiş skorlarla kaybetti. Ayrıca, 2009 Dünya Şampiyonası'nda ilk tur maçını kaybetmek için komplo kurduğunu tespit etti; bu maçı 4-10 kaybetti. Üç grup bahisçi birlikte yaklaşık 100.000 £ kazandı.

Başkan, Lee'nin ana aktör olma ihtimalinin düşük olduğunu ve muhtemelen onun aleyhine hareket edildiğini düşündü. Mahkeme, kazanabileceği maçları kaybetme suçlamasını kabul etmedi.

Cezai

25 Eylül 2013'te, Lee'ye 12 yıllık men verildi; bu men 12 Ekim 2012'ye geriye dönük uygulanarak 50. doğum günü olan 12 Ekim 2024'e kadar geçerli olacak. WPBSA, bu vakayı gördükleri en kötü yolsuzluk vakası olarak nitelendirdi ve 125.000 £'lık masrafları ödemesi emredildi. Duruşmada temsil edilmeyen Lee, "tamamen masum" olduğunu söyleyerek itiraz etti. İtiraz 2014 Mayıs ayında reddedildi. Davası, o zamanki kurallarına göre yargılandı: 2012'den sonra yürürlüğe giren daha sıkı rejim altında, ömür boyu men zorunlu olacaktı.

2010'lerin sonları, sistemin skandallarla değil, istikrarlı bir şekilde işlemeye devam ettiğini gösterdi. 1 Aralık 2018'de, uzun bir soruşturma sonrası WPBSA, iki Çinli oyuncuya ceza verdi. Yu Delu, 25 Mayıs 2018'den 24 Şubat 2029'a kadar, 10 yıl 9 ay süreyle maç yapma yasağı aldı. Cao Yupeng, suçunu kabul etti ve 24 Kasım 2020'ye kadar 30 ay süreyle yasaklandı.

Bu olayla paralel ilerleyen bir Galler vakası, maç ayarlaması sınırını gerçek bir hassasiyetle çizdi. Jamie Jones, 2016'da hem vatandaşı David John'a karşı oynanan bir Uluslararası Şampiyona elemesi nedeniyle Ekim 2018'de geçici olarak futboldan men edildi. Ocak 2019'da Jones'a maç ayarlama suçlaması yöneltildi. O, o maçın ayarlanacağına dair bir girişimin olduğunu önceden bildiğini ve bunu yetkililere bildirmeyi ihmal ettiğini kabul etti; Ekim 2019'da sona eren bir yıllık yasağı uygulandı. Şubat 2019'da ise WPBSA, David John'un maç ayarlama suçundan suçlu bulunduğuna karar verdi ve 21 Aralık 2023'e kadar yasakladı.

İki oyuncu, tek maç, iki çok farklı sonuç. Bir ayarlamadan habersiz kalıp susmakla cezalandırılırsınız. İçinde yer almakla ise çok daha ağır cezalandırılırsınız.

"İki kıdemli oyuncunun baskısı altında yetenekli bazı genç oyuncuların Disiplin Tüzükleri'ni ihlal etmesi acı vericiydi."
— Jason Ferguson, WPBSA başkanı, Haziran 2023

WPBSA tarihinde görülen en büyük vaka budur ve bir bahis uyarısıyla başladı. Ağustos 2022'de Uluslararası Bahis Bütünlük Derneği ve Dünya Snooker Bütünlük Birimi alarmı verdi, WPBSA Bütünlük Birimi ise Sportradar ile yakın işbirliği içinde soruşturmayı yürüttü. Liang Wenbo Ekim 2022'de geçici olarak ihraç edildi, diğerleri ise Aralık 2022'den Ocak 2023'e kadar sırayla ihraç edildi.

18 Ocak 2023'te WPBSA, 2014 ile Ekim 2022 arasında oynanan 24 maçla ilgili olarak 10 Çinli oyuncuya suçlama yöneltti. Bu suçlamalar, maç manipülasyonu, diğer oyuncuları manipülasyona davet etme, soruşturmayı engelleme ve snooker üzerine bahis oynamayı kapsıyordu.

Karar

6 Haziran 2023'te bağımsız bir disiplin mahkemesi, 24 maçtan 20'sinin manipüle edildiğini tespit etti. Liang Wenbo ve Li Hang ömür boyu men edildiler, profesyonel snooker tarihindeki ilk ömür boyu menler. İkili, Temmuz 2022'de maçları manipüle ettikleri, ardından Temmuz ile Aralık arasında diğer oyuncuları maçları manipüle etmeye teşvik veya baskı altında tuttukları gerekçesiyle suçlu bulundu. Liang ayrıca delilleri imha etmek ve işbirliği yapmaktan da suçlu bulundu. Mahkeme, onu maksimum finansal kazanç peşinde koşan, zaman zaman daha genç oyuncuları korkutan veya tehdit eden biri olarak nitelendirdi.

On oyuncudan yedisi ayrıca ayrı bahis suçlarından da suçlu bulundu. Liang ve Li'den her biri 43.000 £ mahkeme gideri, diğer sekizinden ise her biri 7.500 £ ödeme yapması istendi ve Çin Bilardo ve Snooker Derneği bu kararı onayladı. Hikayede daha fazla yer hak eden kısım: yaklaşan bazı oyuncular teklifleri reddetti ve hiç suçlanmadı.

Menlerin Sonrası

Komisyonun snooker'da "daha geniş bir haksızlık kültürüne dair hiçbir kanıt" bulmadığı için Ferguson memnundu ve spor devam etti. Chang Bingyu, men cezası sonrası 2025 Asya-Pasifik Snooker Şampiyonası'nı kazanarak 2025/26 ve 2026/27 sezonları için turnuva yeri kazandı. Zhao Xintong ise çok daha ileri giderek 2025 Dünya Snooker Şampiyonası'nı kazandı ve Asya'nın ilk dünya şampiyonu oldu. Daha keskin bir dönüş düşünülmekte zor.

Kurallar

WPBSA'nın Davranış Düzenlemeleri çok az esneklik payı bırakıyor. Üyeler snooker üzerine bahis açamaz, maç ayarlayamaz veya ayarlama girişimlerinin bir parçası olamaz ve kimseyi buna teşvik edemez. Her türlü yaklaşım 24 saat içinde Şirket Sekreteri'ne, turnuva görevlisine veya Anti-Kurumsal Yolsuzluk Hattı'na bildirilmelidir. Oyuncular soruşturmalara iş birliği yapmak zorundadır ve bu, bahis hesaplarını, banka kayıtlarını ve telefon kayıtlarını teslim etmeyi gerektirebilir.

Davaların Nasıl Ortaya Çıktığı

Davalara ulaşma yolu değişti. Hann ve Higgins ikisi de gazetecilerin tuzak kurduğu operasyonlara yakalandı. Lee'nin davası Ekim 2012'de tek bir maçta yapılan düzensiz bahislerle başladı ve 2022 çetesini bahis bütünlüğü alarmı tespit etti. Bahis piyasasının artık sporun en iyi erken uyarı sistemi olduğuna inanıyoruz ve bu hikayeyi bahis bütünlüğü birimlerinin ayarlayıcıları nasıl yakaladığına dair rehberimizde ayrıntılı olarak anlatıyoruz.

Ceza Ölçeği

Davalara bağımsız mahkemeler bakar. Oyuncular, dava karara bağalanana kadar geçici olarak durdurulur ve yasaklar genellikle bu durdurma sürecinin başlangıcına geriye dönük olarak uygulanır, masraf emirleri takip eder ve itiraz hakkı vardır. Erken itiraf fayda sağlar, Zhang Jiankang'ın azaltılan yasağı bunu gösteriyor. Ölçek artık, tüm bildirimleri yapmama suçundan altı aydan ömür boyu yasağa kadar uzanıyor.

Snooker'deki sahtecilikler nadiren şaşırtıcı bir sonucu gerektirir. Lee davası mahkemesi, ilk framerlerin kaybedilmesi ve maçların anlaşılır skorlarla kaybedildiğini tespit etti; Kiev operasyonunda iddia edilen anlaşma ise dört maça değil, dört frame'e ilişikti. Sahne ne kadar büyük olursa olsun: Lee'nin yedi maçı, UK Championship ve Dünya Şampiyonası'nı da kapsadı.

Sahtecilik ile bahis arasında net bir sınır çiz. Snooker'de bahis yapan bir oyuncu kuralları ihlal eder ve 2023 davasındaki on kişiden yedisi, sahtecilik suçlamalarının yanı sıra bahis suçlarından da suçlu bulundu. Ancak bir oyuncunun bahis yapması, sahte bir frame oynamak demek değildir.

Bu spor için bahis yapan herkes için görüşümüz basit. Lisanslı bookmaker'lere ve kuralların net olduğu ana piyasalara odaklanın. Düşük profilli bir maçta ilk frame veya doğru skor üzerine gelen yoğun, açıklanamayan paraya dikkat edin, özellikle de arkasında herhangi bir haber olmadan fiyatların ani bir şekilde değiştiği durumlarda. Soruşturma altındaki bir piyasada bahislerin nasıl sonuçlandırıldığı, bookmaker'in kendi kuralları altında onun takdirindedir; bu yüzden bunlara ihtiyacınız olduğunda bilmek için öğrenin ve nedenlerin iptal edildiği hakkında bilgi edinin. Ve 2022 sahtecilik çetesinin nasıl ortaya çıktığını hatırlayın: operatörlerin şüpheli bahis uyarılarını paylaşmak için kullandığı Uluslararası Bahis Bütünlük Derneği'nden gelen bir uyarı ile.

Biliardo'nun bütünlük mücadelesi, 1968'de sahte bir TV karesiyle başladığından bu yana çok yol kat etti. Sporun artık bir bütünlük birimi, sessizliği de manipülasyonu da cezalandıran kuralları, garip piyasaları tespit eden bahis izleyicileri ve ömür boyu yasağı vermekten çekinmeyen mahkemeleri var. Ayrıca insanları aklını da aklayabiliyor; tıpkı 2010'da John Higgins'i manipülasyon suçlamasından akladığı gibi. Bu tür vakaları ayırt edebilen bir sistem, arkasında durmaya değer.

• Manipülasyon karede gizli. Kaybedilen ilk kareler ve önceden anlaşılmış skorlar Lee mahkemesinin bulgularıydı; bu yüzden bu piyasalar en yakın denetimden geçiyor.
• Küçük piyasalar en çok dikkat gerektiriyor. Kare ve doğru skor piyasaları, biliardo manipülasyonlarının genellikle barındığı yerler ve Lee vakası, Dünya Şampiyonası'nın bile bundan bağışık olmadığını gösteriyor.
• Sportif yasak, mahkumiyet değil. Hiç bir biliardo oyuncusu manipülasyon nedeniyle cezai olarak mahkum edilmemiş; yasaklar WPBSA mahkemelerinden geliyor.
• Sessizlik cezalandırılıyor. Higgins ve Jamie Jones, bildirmedikleri yaklaşımlar nedeniyle cezalandırıldı, manipülasyon için değil; ve bu fark önemli.
• Bahis oynamak, manipülasyon değil. Biliardo üzerine bahis oynayan bir oyuncu kuralları ihlal eder, ancak bu, kareyi kaybetmekten ayrı bir suçtur.
• Lisanslı kitaplar sizi korur. Net ev kuralları ve paylaşılan bütünlük uyarıları, gözden ırak bir maçta kare için biraz daha iyi bir oranından çok daha değerlidir.

Bahislerinizi makul tutun ve çok iyi görünen her türlü piyasayı, hak ettiği şüpheyle karşılayın.

• Spor dünyasında maç manipülasyonu: nasıl yapılır ve hangi sporları etkiledi
• Bahis bütünlük birimleri manipülatörleri nasıl yakalıyor
• Teniste maç manipülasyonu: ispatlayan davalar
• Futbolda maç manipülasyonu: en büyük skandallar
• Krikette maç manipülasyonu: spot-fixing ve ötesi
• UK Championship snooker bahis rehberi

18+. Lütfen sorumlu şekilde bahis oynayın. Ücretsiz ve gizli destek için BeGambleAware.org adresini ziyaret edin. Snookerde şüpheli bir aktiviteyi bildirmek için WPBSA Bütünlük Birimi'nin Anti-Korupsi Hattı'na ulaşın veya Crimestoppers'ı arayın.